A legjobbak közül Szabó László és Benkő Pál hiányzott a IX. Magyar sakkbajnokság döntőjének mezőnyéből. Barczát a verseny elején nyomasztotta az esélyesség terhe, és bár jól hajrázott, csak a harmadik tudott lenni. Kluger Gyula fél ponttal szorult a második helyre, akinek egész pályafutását tekintve most került legközelebb a bajnok címhez. Kluger, aki nevéhez számos, mára már legendává vált sakktörténet fűződik, ezekben az években játszhatott talán a legjobban, hiszen 1954-ben legyőzi Gligoricsot, Korcsnojt és Stahlberget is és megszerzi a nemzetözi mesteri címet.

1953-ban a nemzeti mesterversenyek és a magyar bajnokságok győztesei sorába Sándor Béla (1919-1978) neve került. Sándor 1950-ben a középdöntőben nyújtott teljesítménye alapján kapta meg mesteri címet, 1952-ben ötödik volt a döntőben. Stabilan erős játékos volt, mutatja ezt az is, hogy a háború utáni döntőkben (1945 és 1958 között) összesen tízszer szerepelt. 1954-ben a magyar olimpiai csapat tagja, később, 1964-ben a beverwijki versenyek B-csoportja erős mezőnyében harmadik helyezett, amely egyúttal a nemzetközi mesteri cím teljesítését jelentette. Több szövetségi tisztséget is betöltött, például 1957-ben az I. Női sakkolimpián a Hönsch Irén-Kertész Éva alkotta magyar csapat kapitányaként és 1964 és 1968 között a Magyar Sakkszövetség szakfelügyelőjeként tevékenykedett.

A IX. Magyar sakkbajnokság döntőjében nyújtott teljesítményéért mesteri címet kapott Berger Béla (1931-2005) , Mészáros Gyula (1915-1975) és Navarovszky László (1933-1996).

(A játszma Sándor Béla elemzésében a Magyar Sakkélet 1954. év januári számában jelent meg.)

12345678abcdefgh
Dely, Péter
Sándor, Béla
9. Magyar Bajnokság5
November 28, 1953 – Budapest
Megjegyzést írt: Sándor Béla
1.Nf3Nf62.g3g63.Bg2Bg74.O-OO-O5.d3Már az első lépés is kisebbfajta meglepetés volt sötét számára, mert 1.e4-re számított. Az 1.Nf3 és 2. g3-mal kezdődő, pozíciós jellegű megnyitás kevésbbé élénk. A küzdelem esetleg egy bizonyos pont meggyengítése, megszerzése körül alakul ki, a tisztek átcsoportosítása, a hosszas lavirozás kitartó, türelmes játékot kíván. Ez a stílus pedig nyílván ellentétben áll a világos bábok vezetőjének, kombinatív hajlamával.5…d56.Nbd2c57.e4e6!Ez a lépés az ismert mester gyakorlatban még nem fordult elő.A helsinki olimpián (1952) a következő folytatásokat játszották:7…dxe48.dxe4Nc69.c3h610.Qe2Be611.Ne1A világbajnok jelöltek zürichi versenyén a Petroszjan-Reshevsky játszma idáig azonosan alakult, itt sötét 11…Qb6-tal eltért.11…Qd7kiegyenített állással, Böök-Czerniak.7…Nc68.exd5Nxd59.Ne4b610.Nc3Nxc311.bxc3Qc712.Bf4e513.Nxe5világos előnyére, Carvalho-Rojahn.8.c3Nc69.Re1a510.e5?Korai megmerevítése a gyalogcentrumnak. Szükséges lett volna10.h3előkészítés.10…Ng4!Lehet, hogy világos az előző, elsietett lépésénél csak a kisebbértékű10…Nd7-tel számolt. A játszmalépés célja a Ng4-h6-f5, vagy -f7 centrum elleni támadás.11.d4cxd412.cxd4f6!# A helyes ellenjáték. Az e5-pont tarthatatlan, a fejletlen világos vezérszárny hiányzik a centrumért folyó küzdelemből, ezenkívül még a kinyíló f-vonal is fokozza sötét álláselőnyét.13.Bh313.h3-ra esélyes támadáshoz juthat sötét a13…Nxf2!Ezenkívül jól játszható még a szolid13…Nh6is, bár ez esetben világos tartós ellenállást fejthet ki14.exf6Qxf615.Nb3-mal.14.Kxf2fxe515.dxe5Qb6+16.Kf1Nxe5áldozatos folytatással.13…Nh614.exf6Kényszer.14.Qe2-re14…fxe515.dxe5Nf7stb.14…Qxf615.Qe2Nf5A d4-gyalog elleni támadással kikényszeríti a világos királyfutó cseréjét, s ezzel döntő fölényt szerez a világos mezőkön.16.Bxf5Qxf517.Kg217.Qe3-ra17…Nb4a válasz, s Nc2 fenyegetés ellen nincs védelem.17…Bxd4A 10. lépésben elkövetett hibát tehát a d4-gyalog elvesztésével bűnhődte meg világos. S most még a futó sem üthető a c2-pont gyengesége miatt.18.Nb3Bg719.Bf4A sötét középgyalogok blokádját szeretné valahogy megvalósítani de az…19…e5!…gyalogvisszaadás egyszeriben keresztülhúzza ezt a tervet, s viágos számára tarthatatlan helyzetet teremt.20.Bxe5Nxe521.Nxe5Bxe522.Qxe5Qf3+!és világos feladta.0–1