Magyarország kiemelkedő sakkeseménye a zónaverseny volt. Hat ország képviseletében Budapesten gyűltek össze a versenyzők – Bulgáriából öten, Lengyelországból és Romániából négyen-négyen, Szlovákiából hárman, Csehországból ketten és a rendező Magyarországról hatan –, hogy a négy továbbjutó személyéről döntsenek. Helyszín az a Béke Raddison Hotel volt, amely 1991-ben a szuperbajnokságnak és 1992-ben a női rapid világbajnokságnak is otthont adott. A vetélytársakat két, értékszám szerint azonos erősségű csoportba osztották be.

Sok taktikázásra nem volt mód, ezért számos izgalmas összecsapást és kevés szalonremit láthatott a közönség. Végül kettős, sőt hármas bulgár siker született, az A-csoportban Kirill Georgiev, a B-csoportban a tizennyolc éves Veszelin Topalov, a későbbi világbajnok végzett az első helyen. Utóbbiban Vaszil Szpaszov honfitársával azonos pontszámmal a második helyen lett biztos továbbjutó. A harmadik Portisch Lajos tartalékként juthatott a zónaközi versenyre. A B-csoport versenyzői annyira kiegyensúlyozottan szerepeltek, hogy a második-ötödik helyen holtverseny alakult ki a lengyel Gdanski és Wojtkiewicz, a szlovák Ftacnik és Polgár Judit között. Adorján András az utolsó fordulóig esélyes volt a továbbjutásra, amikor is épp Gdanski ellen játszott és drámai csatában alulmaradt.

A szabályok szerint a négy holtversenyesnek kétfordulós rájátszásban kellett eldöntenie a megmaradt továbbjutó hely sorsát. Ebben a versenyben egy pont előnnyel Polgár Juditnak sikerült megszereznie az elsőséget és továbbjutnia, kétszer legyőzve Ftacnikot és egyszer Gdanskit.

1945 óta nem volt példa rá, hogy ne a fővárosban rendezték volna meg a magyar bajnokság döntőjét. 1993-ban Gyula városa vállalta mind a férfi, mind a női döntő megrendezését. A férfiak között Adorján nagymester győzött Grószpéter Attila és Almási Zoltán előtt. A nők bajnokságát Mádl Ildikó nyerte, Horváth Júlia és Verőci Zsuzsa előtt.

A Tavaszi fesztiválon az orosz Ildar Ibragimov győzött. Ezen verseny egyben nyílt magyar bajnokság is volt, amely győztese a férfiaknál Horváth József, a nőknél Lendvai Edit lett.

(A játszmát Dely Péter a Sakkélet 1993. év április-májusi számában és Polgár Judit az Informátor 57. kötetében megjelent elemzései alapján közöljük, kiegészítve Lubomir Ftacnik az Informátor 57. kötetében megjelent megjegyzéseivel.)

12345678abcdefgh
Polgár, Judit2595
Ftacnik, Lubomir2535
FIDE zóna 1.4. A-csoport, rájátszás1
March 17, 1993 – Budapest
Megjegyzést írt: Polgár Judit; Dely Péter (D.P.)
1.e4d62.d4Nf63.Nc3g64.f4Bg75.Nf3O-OA grúz Azmajparasvili, aki 1…d6-os felépítésével még a fénykorában levő Karpovot is legyőzte, Amszterdamban, 1989-ben Judit ellen a5…c5-öt választva így húzta a rövidebbet:6.dxc56.Bb5+Bd77.e5Ng48.e6stb. egy másik történet.6…Qa57.Bd3Qxc58.Qe2O-O9.Be3Qa510.h310.O-OBg411.Qe1Nc612.Kh1Nb4!?10…e511.O-O-ONbd711…Nh512.f5Ng313.Qe1Nxh114.g412.g4d513.exd5e414.Nxe4Qxa215.Nc3Qa1+16.Kd2Qxb217.Bd4Qb418.Rb1Qa519.Ra1Qc719…Qd820.Ne5Qd821.Qf3Re822.Rhe1Nb623.Ra5Nfd724.d6?!24.Rb5!a625.Rbb124…Nxe525.fxe5Be626.Rc5Qg5+27.Be3Qd828.Ne4Nd729.Bg5Qb630.Rb5Qd431.Qf4Nxe5?32.Bf6!Bc432…Bf533.Rxe5Rxe534.Qxe5+−33.Bxe5Rxe534.Nf6+Bxf635.Qxd4Rxe136.Qxc4Rae837.d7Bg5+és sötét egyidejűleg feladta. (D.P.)6.Bd36.Be3!?b67.Bc4is tetszik, míg az egykor sikeres6.e5-tel már alig talákozunk. (D.P.)6…Nc66…Bg4?!7.h3!Bxf38.Qxf3Nc69.Be3e510.dxe5!dxe511.f5!Nd412.Qf2!kínos leszorítás, tehát +-, de újabban kétszer is bevált a különös6…Na6!?7.O-Oc58.d5után a8…Bg48…Rb89.Kh1Nc79…Bg410.Qe1Nb411.Qh4b512.a3Nxd313.cxd3a514.f5b415.Nd1gxf5Wells-Hodgson (Eastbourne, 1991.), illetve a9.Qe1Nb410.Qh4c411.Bxc4Nxc212.Rb1Qb6+13.Kh1Rfc814.Bb3Qa6Mih. Cejtlin-Pein (Tel Aviv, 1992.) partikban. (D.P.)7.O-Oe5A pozsonyi nagymester Hellers elleni játszmájában – Haninge, 1989 –7…Bg4-gyel tartotta az egyensúlyt:8.e5!dxe59.dxe5Nd510.h3Nxc311.bxc3Bf512.Be3Qd713.Qe2Rfd813…Rad814.Rad1Bxd315.cxd3b516.Bc5e617.Ng5b418.c4Nd419.Qf2a520.Ne4Rab821.Rd2a422.Rb1b323.Bxd4Qxd424.axb3Rxb325.Rxb3Qa1+26.Qf1Qd4+27.Qf2Qa1+28.Qf1stb. Szinte biztos, hogy szuperbajnokunk erre és talán a jobb 13…Rad8-ra is fel volt készülve. (D.P.)8.fxe5!?8.d5?Nd4!9.fxe5Nxf3+!10.Qxf3Ng4!11.exd6?11.e6!Bd4+12.Kh1Qh413.exf7+=11…Bd4+12.Kh1Nxh2!után tanulságosan veszítene fehér. (D.P.)A8.dxe5dxe59.f5!?elágazás néhány útjelzője:9…gxf5!9…Nb4?!10.Bg510.fxg6hxg611.Bg5Padevszki-Udovcsics, Zágráb, 1965. Ez utóbbi állásban, 1982-ben Hollandia bajnokságán Van der Wiel és Donner11…Qd612.Qd2?12.Kh1!12…Nxd313.cxd3?Nh714.Bh6b6Folytatta, és hamarosan kiderült, hogy Sax Gyula megérzése volt a helyes: paradox módon a támadás vezérek nélkül sikeresebb.10…Qd611.Kh1!Nxd312.Qxd3!Qxd313.cxd3c614.Rad1Nd7Sax-Torre, Rio de Janeiro, 1979.15.g4!Sax10.exf5Nb4vagy10…e411.Nxe4Bxf512.Nxf6+Qxf613.Bg5Qe614.c3Bg615.Qe2Sax-Hazai (Magyar Bajnokság, 1977.) játszmában a végjátékban keresett esélyeket, s a parti az 50. lépésben döntetlen lett.11.Kh1Nxd312.cxd3Bxf513.Nxe5Nd714.Rxf5Nxe515.d4Ng616.Be3Qd717.Qh5Rae818.Bg1c619.Raf1b620.R5f3f5Parma-Ligterink (Buenos Aires, ol., 1978.). (D.P.)8…dxe59.d5Nd49…Nb410.Bc4Ne811.Bg5f612.Be3Nd613.Bb3a514.a4Kh815.Qd2b616.Rae1Ba617.Rf2Qd7Balasov-Timman, Moszkva, 1981.A régebbi9…Ne7?!elmélete is gazdag fordulatokban:10.Nxe5Nfxd5# De akkor miért kapott e megjegyzés kezdetén az előző ábraálláshoz vezető 11.Nxf7 kérdéses !? minősítést? Azért, mert a huszárcsere közbeiktatása:10…Nxe4?11.Nxg6!Nxc312.Nxe7+Qxe713.bxc3+−10…c611.Bg5cxd512.Bxf6Qb6+13.Kh1Bxf614.Nxd5Nxd515.Nc4!Dolmatov-Kuzmin, Szovjet bajnoksáf, 1980-81.11.Nxd5!11.Nxg6hxg6=11.Nxf7!?Nxc3!12.bxc312.Nxd8Nxd1=12…Rxf713.Rxf7Kxf713…Bxc314.Rf314.Bc4+Be615.Qf1+15.Qf3+Bf616.Bxe6+Kxe617.Ba3Qd2!18.Qh3+Kf719.Rf1Kg720.Qe6Qe3+21.Rf2!Qe1+=SÉ 1990/10. – Bottlik.15…Bf616.Bxe6+Kxe617.Qc4+Kd7# után az elágazás kritikus állásához érkeztünk, ahol világos a huszárhátrányért az ellen ” közjogi méltóságainak” nyugtalanításával vígasztalódhat. A Nijboer-Cuijpers (Holland bajnokság, 1989.) játszmában:18.Bf4!?Lapunk 1987. évi 3-4. számának 147. oldalán Bottlik Iván elemzi az 1986. évben váltott dr. Berecz-den Broeder levelezési játszmát, mely18.Ba3!?Qg8!19.Rd1+!Ke8!20.Qb5+Kf8!21.Rf1Qe622.e5Qb6+után ugyan az áldozott tiszt visszanyeréséhez, de döntetlen végjátékhoz vezetett.18…Ke819.Rf1b5?!A gyanútlan19…Qd7?is veszít20.Bg5!miatt.A helyes19…a5!hogy20.Qe6?-ra20.Bg5Bxg521.Qf7+Kd722.Rd1+Kc623.Qe6+Qd624.Rxd6+cxd625.e5is jó fehérnek Riemersma holland elméletbúvár szerint, de azért mi még25…Rd8reménykednénk, hogy megússzuk…20…Ra6!következhessen.20.Qe6Bd4+21.Kh1!után igaza lett a játékkezdőnek.21.cxd4Qxd4+22.Kh1Qc4(D.P.)11…Nxd5!11…Bxe5?12.Bg5!f6illetve12…Bd613.Qe1!13.Nxf6+vagy13.Rxf6!döntő erős.12.Nxf7!sokkal jobb! Ezúttal ugyanis12…Rxf713.Rxf7Kxf714.Bc4!után fehér sima gyalogelőnnyel kerülhet ki a megnyitási csetepatéból. (D.P.)10.Nxe5Nxe4!10…Nxd5?!11.Nxd5!Bxe512.Bf4!után az elmélet azt bizonygatja, hogy a futócsere után meggyengült sötét királyállás nehezen védhető… (D.P.)11.Bxe4Bxe512.Bf4Bxf4?!12…Bg7!?(- 57/(140))-re13.Qd2(D.P.)13.Rxf4Nf514.Bxf5!Bxf515.Qd4!Ez a remek lépés sokkal igényesebb, mint a „földhözragadt”15.Qd2Lehet, hogy egyszer Judit pozíciós gyalogáldozatai a sakkelmélet külön fejezetét alkotják majd? (D.P.)15…Bxc2!?Ha rosszul áll a szénánk, legalább gyalogelőnyünk legyen… (D.P.)16.Re1!NStohl elleni játszmájában (Brno, 1991.) Judit engedélyezett még egy döntetlent:16.Raf1– 52/14516…Qe717.Qd2Bf518.g4Bc819.d6Qxd620.Rd4Qe521.Nd5Be622.Nf6+Kg723.b4Bf524.g5Rfe8stb. (D.P.)Azt viszont, hogy16.g4?!g5!után a futó szükség esetén menedéket találhat g6-on is, elhihetjük neki.16…f5?Ezt bizony Stohl ajánlotta az Informátorban, és azt is hozzátette, hogy16…Bf5után 17.d6; 17.g4; 17.Re3! jön számításba: ((D.P. )17.Re3!– fenyeget 18.Rxf5! és 19.Rg3+ –17.d6Qxd618.Nd5f6!19.g4c519…Rad8?!20.Ne7+Kf721.Qxd6Rxd622.gxf5g5!is megy, mert a ló be van kerítve.20.Qc4b5!20…Be6?21.Nxf6+21.Qb321.Nxf6+Kh8ill.21.Ne7+Kh821…Be622.Ne7+!22.Nxf6+?Rxf623.Rxf6Qd4+−+22…Qxe722…Kf7!?23.Rxe6c417.g4Bc817…Bd7!?RR18.d6miatt +-, ami a helyzet teljes félreismerése, hiszen az egyszerű18.Ne4f5Ftacnik,L19.Nc5b6!(D.P.)18.Rf6!Bxg4!?19.Ne419.Ref1!?19…Qe720.Ref1Rae821.R1f4Bf3!−+(D.P.)18.Ref1f519.Ne4Qe7(D.P.)18…Bc6−+18.d6Qxd619.Nd5f520.gxf5Bxf521.Ne7+Kf722.Nxf517…Bd7!17…f618.Ref3után g4, majd Rxf6 nem védhető.17…Qd7?18.d6!+−17…Re8után18.Ref3, esetleg18.Rg3jöhet fehér előnyére.18.Rf6!akadályozza f7-f5-öt, és a sötétmezős leszorítás még sok gondot okozhat a kétségtelenül gyalogelőnnyel rendelkező másodhúzónak. (D.P.)16…h5!?RRFtacnik,L16…g5!17.Rf6Bg616…Re817.Ref1!+−(D.P.)17.Qc4?!! (D.P.)17.Rc1!17…Kh817…Kg718.Rf2Be419.Nxe4fxe420.Rxf817…Rf7?18.Rc1!Be419.Nxe4fxe420.d6nyer, de17…Qd6!?is kérdéses lett volna. Például18.Re6Qd719.d6Qf720.dxc7!20.Nb5?Bd3!20…Bd321.Qd5!Rac822.Rd6!+−(D.P.)18.Rc1!18.Rf2Be419.Nxe4fxe420.Rxf8+Qxf821.Qxc7Qf6!18…Be419.Nxe4fxe420.Rxf8+Qxf821.Qd4+Kg821…Qg7?!22.Qxg7+Kxg723.Rxc7+Kf624.Kf2egyetlen vívmánya sötét számára, hogy legalább királya kiszabadul. (D.P.)22.Rxc7+−e3Hosszas töprengés után elismeri, hogy22…Re823.d6e324.Qd5+Kh825.Rf7?Qh626.d7Rd827.Qe5+Kg828.Qe8+után nyer a fehér. (D.P.)22…Rd823.h323.Qxe3Re824.Qf2!Qxf2+25.Kxf2R 6/e25…Rd826.Rxb7Rxd527.Ke3a528.a4Rd1# 16…f5 logikus következménye ez a bástyavégjáték. Világos bástya leszorítja a sötét királyt és szemmel tartja az a5 és a h7 gyalogost, míg a király szabadon mozog, de csak akkor távolodhat el királyoldali gyalogjaitól, ha a vezérszárnyon a döntés kiszámítható. Még hasonló állást sem találtam Averbah könyvében, de a védekezés jó esélyeivel találkozhattam. Így különös értéke a játszmának, hogy Judit ritkán előforduló törvényszerűségeket feldezett fel a tábla mellett. Ezért nem a valószínűleg gyorsabb 29.Rb5-öt választja. (D.P.)29.h4?!!? (D.P.)29.Rb5!Rb129…Rg1RR30.Rxa5Rxg231.Rb5Rxh232.a5Rh133.b4Ra134.Rb6g535.a6+−Ftacnik,L30.Kd430.g4RRKg731.Kd3+−Ftacnik,L30…Rg131.Rxa5Rxg232.b4+−29…Rg1A Sakkéletben Dely Péter ezt a lépést közli – FGY.Az Informátorban Polgár Judit29…Re1+-ot ír.30.Kf3?!– 29…Rg130.Kd4Rg131.b4axb431…Ra132.b5Rxa4+33.Kc5+−32.a5Rd1+32…Ra133.Rb5/\ Kc5-b6 +-33.Kc4Rc1+34.Kb3Rb1+35.Ka2+−30.Kf3?!30.Kd430…Rf1+31.Kg331.Kg4!?31…Rd132.Rb532.b3!?/\ Kf432…Rd3+33.Kf2h533…Kf7!?34.Ke234.Rxa5Rd2+35.Kf3Rxb236.Ra7+36.Rb5Ra2után „még egyszer” meg kellett volna nyerni a parti. (D.P.)36…Kf637.Rxh7Rb3+34…Rg335.Kf2Rd335…Rg436.b3Rxh437.Rxa5Rb438.Rb5+−36.g4/\ h5, Ke2-d2-c2+-34.Ke2!34.Rxa5RRRd2+35.Kf3Rxb236.Ra7+−Ftacnik,L34…Rg335.Kf1!Rg436.b3!36.Rxa5Rb436…Rg3!37.Kf2Rc338.Rxa5!Rxb3R 6/b39.Ra739.Rg5!39…Rb439…Rb2+RR40.Kf3Rb3+41.Kf4Rb4+42.Kg5Rg4+43.Kh6Rxg244.a5!44.Rg7+Kf845.Rxg6Rg4!!46.Rxg4hxg447.a5g348.a6g249.a7g1=Q50.a8=Q+=44…Kf845.a6Ra246.Ra8+Kf747.a7Ra648.Rh8+−Ftacnik,L40.g3Rb3# Az ezután megjelenő bástyavégjáték-gyűjteményekből aligha hiányzik majd ez a hadállás, és annak feladványszerű meoldása. (D.P.)41.a5Ra342.a6Kf843.Ke2Ke844.Kd2Kd845.Ra8+Kc7!Igy viszont a sötét király még távolabbra kerül két gyalogjától, fehér kollégája viszont az előbbi gyalogvágjátékokra csakúgy, mint a most következő befejezésre „átlósan” odaér. (D.P.)45…Kd746.a7Kc6illetve46…Kc7vagy46…Ke7egyformán47.Rh8miatt +-.47.Rc8+Kb748.a8=Q+stb.46.a7Kb647.Rg8Rxa748.Rxg6+R 5/a48…Kc549.Ke3!49.Rg5+?!Kd450.Rxh5Ra2+51.Ke1Ke352.Re5+Kf353.Rg5Ke354.Kd1Kd355.Kc1Kc356.Kb1Rh249…Rh750.Ke4Rh851.Ke5Kc452.Rg552.Kf6Kd453.Kg7Ra852…Kd353.Kf453.Kf6Ke454.Kg7Ra855.Kg6Rh856.Rxh5Rg8+53…Kd453…Rf8+54.Rf5Rh855.Rd5+Ke256.g4hxg457.h5!Rg858.Kg3Ke359.h6Ke460.h7Rh861.Rh5+−54.Rf5Rh755.Rf8Kd556.Kf5!Rg757.Rd8+!Kc658.Kf4!Rg4+59.Kf3Rg760.Rh8Rf7+61.Ke4Sötét feladta, mert61.Ke4Rg761…Re7+62.Kf5Rf7+63.Kg6vagy63.Ke6könnyen nyer. (D.P.)62.Kf4Rf7+63.Ke5Rg764.Rh6+Kd765.Kf4Rf7+66.Kg5Rg7+67.Rg6Rh768.Rg8Kg6+-1–0