„…És a Nagymester 62 esztendősen alapos leckét adott a következő nemzedéknek! A 18 résztvevős bajnokságon az aktív mestergárda tagjai közül csak Vajda Árpád nem indult, viszont fokozta a verseny iránti amúgy is nagy érdeklődést, hogy játszott Esteban Canal Budapesten élő perui-olasz maestro (kinek felesége a magyar Klupács Anna balerina-táncosnő volt) és Hans Müller osztrák meister is…” – olvasható a verseny kezdetéről Jakobetz László minden eddiginél részletesebb Maróczy Géza életútját bemutató szép kiállítású könyvében.

Az idős Maróczy minden erényét megmutatta: ha kellett, a körültekintően védekezett, és törekedett arra, hogy mindenkinél nagyobb végjátéktudását kamatoztassa. De láthatunk tőle miniatűr játszmát is. Muhr Gyula így méltatja a Magyar Sakkvilágban: „..fiatalos frissességgel, eréllyel, sportszerűen és veretlenül küzdött.” Canal, a legfőbb vetélytárs az utolsó fordulóban még behozhatta volna, de nem sikerült Székely mestert legyőznie, ugyanakkor Maróczy nyert Sterk ellen és végül egypontosra növelte előnyét. A harmadik Steiner Endre lett, megelőzve a 4-5. pozíciót elfoglaló öccsét, Lajost, valamint Lilienthalt. Teljesítményükért mesteri címet kaptak Grünfeld (Gereben) Ernő, Kóródy Keresztély Imre (1905-1969) és dr. Négyesy György (1893-1992).

(A játszma megjelent Maróczy Géza elemzésével a Pesti Hírlap 1932. április 27-i számában.)

12345678abcdefgh
Pikler, Róbert
Maróczy, Géza
Nemzeti mesterverseny14.6
April 19, 1932 – Budapest
Megjegyzést írt: Maróczy Géza, Fehér Gyula (FGY)
1.d4d52.c4e63.Nc3Nf64.Bg5Nbd75.Nf3Be76.e3O-O7.Rc1c68.cxd5Tervszerű játék, világos rögzíti sötét gyalogállásit. hogy azután vezérszárnyi gyalogosaival rohamra indulva sötét gyalogláncát megrongálja. A modern mesterek kedvenc változata, a neve pedig két gyalogos játéka a négy ellen. Flohr. Sämisch és többen már számos győzelmet arattak e módszerrel.8…exd59.Bd3Re810.Qc2Nf811.Ne5Ng4!12.Bxe7Jobbnak tartjuk12.Bf4-et, végeredményben ugyan ez is hasonló cseréket ad. de a vezér és futó más helyekre kerül, ami sötét következő támadását lassítaná.12…Qxe713.Nxg4Megfontolandó volt13.Nf3mert az e3-on történő áldozat haszna erősen kétséges:13…Nxe3?!14.fxe3Qxe3+15.Kf1Bg415…Bh316.Be2, majd Qd2 előzi a betolakodó vezért.16.Re1Qf417.Qd2(FGY)13…Bxg414.O-ORad8!Sötét a vezérbástyát hozza a küzdőtérre.15.Rb1Előkészíti a gyalogrohamot.15…Rd616.b4Rh6Erősen számításba jött e! helyen16…Qg5is, úgyszintén a pillanatnyilag védekező16…a6is.17.Bf5!Ezt a védekezést akadályozta volna az előzőleg ajánlott Qg5.17…Qg518.Bxg4Qxg419.Qe2Sötét támadása még mindig veszélyes, a sikeres futócsere azonban lehetővé tette világosnak a védekezést.19…Qh420.h3Rg621.Kh2?!Világos 19. lépésével megkezdett védekezés logikus folytatása21.Qf3(FGY)21…Ne622.Qf3a6A támadás nem sietős, előbb a vezérszárnyon szükséges némi biztosítás.23.a4f5!Az egyedüli lehetőség a támadás fenntartására. A gyalogos természetesen nem üthető anélkül, hogy új utak ne nyíljanak a már amúgy is veszélyeztetett királyállás megközelítéséhez.24.g324.Qxf5-re24…Rf825.Qc2Ng5következne.24…Ng5Biztosabb volna24…Qh6, a tett lépés azonban nagy bonyodalomra ad alkalmat, hol azután könnyű elvéteni a jó védelmét.25.Qxf5Qh526.Kg2Fenyegetett vezérvesztés.26…Rf827.Qg4Qh628.Rh1?Gyors vesztésre visz, itt28.Qd7volt az egyedüli komoly kísérlet.28…Ne4!29.Nxe4Nincs más lépés a bástya vesztést elkerülni. a vezéráldozat azonban teljesen céltalan, mert nem akasztja meg sötét támadását.29…Rxg430.hxg4Qg6!31.Nc5Valamivel jobb volt31.Nd2, de a játszma arra is elvész. A vezérszárnyi világos gyalogok elhullanak.31…b6Megnyeri a huszárt vagy matthálóba zavarja az ellenfél királyát.32.Nxa6Qe4+33.Kh3Rxf234.a5Qe6!Világos feladta. a matt h6-on kivédhetetlen.0–1